浅谈：高质量专利应该如何去定义[专利知识]

　　 　　之前发了一篇叫做审查员太狠 | 发明专利审查误杀远多于误放的小文，引用了一项研究报告，里面提到根据美国专利商标局采用的专利法定义，专利“质量”一词要求专利满足以下四点要求： 　　第101条：需要是可授予专利的客体第102条：需要具有新颖性第103条：需要具有非显而易见性(创造性)第112条：需要清楚完整的描述 　　同时，定义了会导致专利质量降低的两种类型的（审查）错误： 　　类型1：误放，专利不满足上述四条但被授权类型2：误杀，专利满足上述四条但被驳回 　　在专利审查过程中，无论是类型1还是类型2的错误都会导致专利池的质量变差，类型1导致专利池变成了“垃圾堆”的代名词；类型2会打击市场创新的积极性。最终的结果是劣币驱逐良币，垃圾专利鸠占鹊巢。 　　我越想越不对劲 　　因为，上面对“专利质量”的定义只是专利是否符合专利法的定义。但是，符合专利法并依法被授予专利权的专利就是高质量专利吗？ 　　好像不是，我国从专利萌新到专利大国过渡的过程中产生了那么多的专利，国家知识产权局依法授予了那么多份专利权，难道这些都是高质量专利吗？ 　　扪心自问，如果要给这些依法授予的专利权划分一个高质量比例，咱会给几成呢？ 　　重新定义高质量专利 　　首先，高质量专利肯定要符合专利法的规定，不然即便由于审查员误放获得授权，不符合专利法的专利也会在后期的无效、诉讼中失去堡垒作用。 　　然而，符合专利法规定的专利也并不都是，甚至大部分都不是高质量专利，只能说是满足基本质量要求的专利，甚至还很有可能是垃圾专利。 　　我认为，高质量专利除了要在专利法角度能够站稳脚跟外，在经济价值和社会价值方面也应该占有一席之地才行。 　　从专利法的角度来看，高质量专利应满足最基本的法律法规要求。具体而言，高质量专利的专利权应具有实际法律效力，其保护范围适当且稳定，难以被规避，能有效涵盖相同发明构思的其他实施方式。 　　从社会价值的角度来看，高质量专利的技术方案应具有显著的进步性。这意味着该专利所提出的技术方案应当在相关领域内具有创新性，能够解决现有技术中存在的问题或提供更为高效、便捷、环保的解决方案。 　　从经济价值的角度来看，高质量专利技术方案应具备商业化潜力和竞争力。它应能够带来显著的经济效益，通过技术创新降低生产成本、提高生产效率或创造新的市场需求。 　　更进一步地，对高质量专利的评价不应局限于单一的一份专利申请文件，而应基于目标技术方案所形成的专利池进行，综合考虑该技术方案的技术创新性、经济价值以及其形成的专利池的表现，如专利池的保护范围、同族专利数量、被引用情况等多个维度。这样的评价方式能够更为准确地反映专利的真实质量和其在市场竞争中的潜在价值。 　　国标的定义 　　对于高质量专利的定义除了我个人的一些认知外，国家标准《GB/T42748-2023 专利评估指引》也进行了定义。 　　其从法律、技术和经济3个方面对专利在现实市场条件下的使用价值进行了评价指引。该标准pdf可从本公众号对话界面的菜单-材料模板-项分享的链接下载。 　　 　　 　　总结 　　正如
《GB/T42748-2023 专利评估指引》所说，专利评估是一个多环节、多因素的系统性工作，需要全面、客观地考察专利的法律、技术、经济价值，综合考虑影响所评估专利价值的各类因素。 　　尤其是对专利组合的价值分析评估，应将专利组合作为整体，进行系统全面地考虑。 　　基于此，《专利评估指引》提供了一种具有可行性、能够量化的专利资产价值评定和估算方法，为专利的经营管理、许可转让、作价入股、质押融资等市场活动提供参考和支持。 　　科学、系统和可操作的评估指引让“高质量专利”成为“有数值”的专利。 　　 　　如有相关问题，详情可咨询上海湘应企业服务有限公司， 专注企业一站式咨询服务：知识产权、科技项目和各类ISO体系资质咨询服务。 　　来源｜湘应企服市场推广部 　　编辑｜张博

部分文章来源于网络，无法查证出处，我们只做学习使用，如不同意收录请联系网站马上删除